|
|
Міністерство освіти і науки України Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна
«Часопис соціально-економічної географії» |
|
АНКЕТА РЕЦЕНЗЕНТА
|
Назва статті |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Чи відповідає зміст статті тематиці видання? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
2 |
Чи відповідає назва статті її змісту? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
3 |
Чи важливі та актуальні питання висвітлюються у даній статті? |
Важливі |
Стандартні |
Неважливі і нецікаві |
|
|
4 |
Чи відповідає структура статті вимогам до матеріалів, що публікуються у фахових та міжнародних виданнях? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
5 |
Чи достатньо глибоко проаналізовано наукову літературу та інші джерела за тематикою дослідження? |
Наукову літературу проаналізо-вано детально |
Аналіз наукової літератури поверховий |
Відсутній аналіз наукової літератури за тематикою дослідження |
|
|
6 |
Чи є виклад матеріалу статті логічним, послідовним і зрозумілим? |
Так, викладено логічно і послідовно |
Викладено логічно і послідов- но, але є незрозумілі місця |
Читається важко, багато складних для розуміння літературних конструкцій |
|
|
7 |
Чи містить стаття елементи наукової новизни? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
8 |
Чи є використані методи дослідження адекватними і достатніми для даної тематики? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
9 |
Чи є результати дослідження достовірними та обґрунтованими? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
10 |
Чи є висновки, наведені у статті, правильними і логічно обґрунтованими? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
11 |
Чи існує потреба зміни обсягу статті? |
Збільшити |
Ні |
Зменшити |
|
|
12 |
Чи розкриває анотація та реферат зміст основних результатів дослідження? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
13 |
Чи відповідають ключові слова змісту статті? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
14 |
Чи є доречними наведені у статті ілюстрації (таблиці, рисунки, фото тощо)? |
Розширити |
Припустимі |
Скоротити, правити |
|
|
15 |
Чи є список використаних джерел достатнім, актуальним та відповідним тематиці? |
Розширити |
Припустимі |
Скоротити |
|
|
16 |
Чи відповідає оформлення списку використаних джерел вимогам? |
Відповідає повністю |
Відповідає частково |
Зовсім не відповідає |
|
|
17 |
Чи відповідає загалом оформлення статті вимогам? |
Так |
Частково |
Ні |
|
|
18 |
Стиль і грамотність мови статті |
Висока |
Середня |
Низька |
|
|
19 |
Висновок щодо придатності статті до публікації |
а) придатна в існуючому вигляді |
|||
|
б) придатна з незначними змінами |
|||||
|
в) придатна після доопрацювання |
|||||
|
г) непридатна (підкресліть потрібний варіант) - не відповідає тематиці видання - неадекватна методика дослідження - недостатнє теоретичне / емпіричне обґрунтування результатів - інше (вказати) |
|||||
|
20 |
Чи потребує стаття у випадку варіантів б) і в) нового рецензування після доопрацювання? |
Так |
Ні |
||
Додатковий коментар, в т.ч. можливі рекомендації автору щодо доопрацювання статті
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рецензент:
(науковий ступінь, вчене звання,
посада, місце роботи) (підпис) (ініціали, прізвище)
«____» ________________ _________ р.