Порядок рецензирования статей в журнале «Часопис соціально-економічної географії»:

 

1. Рецензирование (экспертиза) научных статей осуществляется с целью поддержания высокого научного и теоретического уровня журнала «Часопис соціально-економічної географії» и выбора наиболее ценных и актуальных научных трудов.

2. Журнал «Часопис соціально-економічної географії» практикует двойное «слепое» рецензирование:

- рецензент не знает личной информации автора / авторов;

- автор / авторы не знают личных данных рецензента.

3. Научные статьи, представленные в редакцию, подлежат начальному контролю по полноте и правильности их оформления и соблюдению требований к рукописи, размещенных на сайте.

4. Первичную экспертизу научной статьи осуществляет главный редактор.

5. Главный редактор назначает рецензента из состава редакционной коллегии и внешнего рецензента, которые компетентны в соответствующем научном направлении.

Рецензенты (как члены редакционной коллегии, так и внешние) должны быть известными специалистами по тематике представленной рукописи и иметь публикации в области исследований (желательно в течение последних 5 лет).

6. После экспертной оценки научной статьи рецензент может:

- рекомендовать статью к публикации;

- рекомендовать статью к публикации после доработки автором, учитывая высказанные комментарии и пожелания;

- не рекомендовать статью к публикации.

Если рецензент рекомендует статью к публикации после доработки автором, с учетом комментариев, или не рекомендует статью к публикации, в рецензии должна быть указана причина такого решения.

При рецензировании редактор рекомендует использовать разработанную стандартную анкету, которая доступна на сайте журнала.

7. При рецензировании научных статей рецензенты обязаны:

- обратить особое внимание на актуальность поднятой в статье научной проблемы;

- охарактеризовать теоретическую и практическую ценность проведенного исследования;

- определить правильность заданных математических расчетов, графиков, чертежей;

- оценить, как выводы автора касаются существующих научных концепций;

- определить соблюдение авторами правил научной этики, правильность ссылок на литературные источники.

Необходимым элементом рецензии должна быть оценка рецензентом личного вклада автора в решение рассматриваемой проблемы.

Целесообразно в рецензиях отмечать соответствие стилю, логику и доступность научного изложения, а также сделать выводы о достоверности и обоснованности выводов автора (авторов) в этой статье.

8. Научные статьи могут направляться для дальнейшего рецензирования, если:

- недостаточная квалификация рецензента в вопросах, которые рассматриваются в научной статье;

- недостаточно высокий уровень первичных экспертных оценок;

- острая полемика положений, высказанных в научной статье.

9. Оформленная рецензия направляется редактору по электронной почте в виде сканированной копии. Редакция направляет авторам (без названия, чтобы не разглашать данные рецензента) копии рецензий или мотивированный отказ редакции опубликовать эту конкретную рукопись.

Период рецензирования составляет до четырех недель. После получения авторами рецензий им предоставляется до четырех недель для устранения недостатков, изложенных в комментариях рецензентов и редакторов.